Informationsplattform: Darstellung des Typs des IT-Standards

added component::Entwicklungsportal type::Story labels

changed the description

added workflow::In Progress label and removed workflow::Refinement label

@Andreas_Braunroth, @schuh: Hier mal ein konkreter Vorschlag:

Darstellung auf der Übersichtsseite als Badge:
Darstellung auf der Detailseite als Scoped Label:

Auf meinem Monitor wirkt die Farbe, im Vergleich zu den anderen Badges, etwas blass. Ansonsten finde ich es gut. Wäre es vielleicht hilfreich oder kontraproduktiv, wenn man für jeden Typ ein eigenes Symbol hätte? Bei Gültigkeit sind es immerhin auch zwei ( und ). Die Überschrift "Detailinformationen" könnte man meines Erachtens nach weglassen. Mit dem Badge fällt es mir jetzt besonders auf, dass diese Überschrift da etwas verloren steht. Wir haben auch noch keinen Standard, bei dem wir eine weitere Überschrift dieser Ordnungsebene hätten.

Farbe
Das ist eine Farbe aus der definierten IT-PLR-Zusatzfarben-Palette. Davon haben wir jetzt auch nicht soo viele. Bei mir is' die auch nicht blass. Merkwürdig.
Eigenes Symbol für jeden Typ
Davon würde ich dringend abraten! Denk' mal an die Menschen, die an Dyschromasie (Farbfehlsichtigkeit) leiden. Wir sollten eher überlegen, ob wir die versch. Icons bei Gültigkeit wieder eliminieren.
Überschrift "Detailinformationen"
Gute Idee! Habe ich direkt mal umgesetzt. Und das Icon auch beim Label vorangestellt (Wiedererkennungseffekt). Sieht jetzt so aus:

Farbe: ok, das ist auch nur mein subjektives Empfinden. Passt also.

Symbol: gebe ich dir Recht. wir müssen hier keine neue Symbolsprache einführen. Da wir die Symbole ohnehin nicht einzeln verwenden und der Name immer ausgeschrieben da steht, braucht es kein explizites Icon für jeden Typ. Da wäre ich glatt dafür Gültigkeit allgemein für alle mit dem Daumen abzubilden. Sieht meines Empfinden nach freundlicher aus, als ein Ausrufezeichen "Vorsicht! Achtung! Böööse!"

Überschrift: sieht gut aus, danke :)

O.k., zum Symbol: Wir haben da sogar aktuell noch mehr, abhängig von der Einstellung bei Gültigkeit: Ein Paragraphenzeichen (für "Rechtsverordnung") und ein Fragezeichen ("Andere Vorgabe", bvzw. "Nicht definiert").
Die Auswahl des jew. Zeichens erfolgte dabei ausgehend von der jeweiligen Ausprägung.

Wenn wir nun aber ein Symbol für alle möglichen Ausprägungen suchen (was ich für sinnvoll halte), sollten wir selbstverständlich auf die Begriffe Verbindlichkeit, bzw. Gültigkeit abstellen. Da fällt mir eigentlich nur ein Checkmark ein (auch eine Suche nach Symbolen/Icons in Verbindung mit den beiden Begriffen endet immer darauf). Das gibt es natürlich in den verschiedensten Ausprägungen. Eine kleine Auswahl:

Ich schlage das mittlere vor. Aber schau' doch einfach selbst mal auf https://tablericons.com/. Um die versch. Checkmarks zu sehen, reicht es, wenn Du im Suchfeld "check" eingibst.

Ich finde das mittlere Symbol auch am besten. Magst du das in den MR noch reinpacken? Anstelle vom Ausrufezeichen und dem Daumen?

Done. Siehe https://preview.docs.fitko.dev/entwicklungsportal/176/fit-standards/

Im Rahmen des FEP-JF am 20. Februar gab es umfangreiche Verbesserungsvorschläge, die nicht nur das Thema dieses Issues betreffen. Diese sind im Folge-Issue Informationsplattform: Verbesserungen der Darst... (#73) dokumentiert.

Dieses Issue kann daher geschlossen werden.

added workflow::Peer Review label and removed workflow::In Progress label

marked this issue as related to #73

mentioned in issue #73

assigned to @Andreas_Braunroth and unassigned @OC000024143138

Informationsplattform: Darstellung des Typs des IT-Standards

Goal, User Story

User Story:

Relevant links and notes

Acceptance criteria

Implementation plan

Designs

Child items ...

Activity

Consent