Domäne Integration, Abgrenzung zu Infrastruktur und Scope (IT-Referat München)

Die Domäne "Integration" weist einige Punkte auf, die eher der Infrastruktur zuzuordnen sind. Es fehlt an Virtualisierungstechnologien, die für den Betrieb von K8s auf Hypervisors unerlässlich sind; Technologien wie KVM oder Proxmox könnten hier berücksichtigt werden. Auch die Integration von OpenStack, das umfassende Lösungen in Bereichen wie Storage und Compute bietet, sollte überdacht werden.

Darüber hinaus ist das Thema Storage unzureichend abgedeckt. Protokolle wie SMB und NFS sollten erwähnt werden, und es sollte geklärt werden, wie mit SAN-Technologien umgegangen wird. Konzepte wie Software-Defined-Storage (SDS) und CEPH sollten ebenfalls in Betracht gezogen werden. Für einen zukunftsfähigen Stack wäre es sinnvoll, auch Infrastructure as Code (IaC) zu integrieren, wobei OpenTofu als Beispiel zu nennen ist.

Zusätzlich ist der Begriff "Integration" nicht klar abgegrenzt. Unter dieser Domäne finden sich Schnittstellen-Protokolle, die auch unter Infrastruktur passen würden. Die restlichen Einträge fokussieren sich auf die Verwaltung von Container-Umgebungen oder entsprechende (Infrastruktur-)Komponenten, die in solchen Umgebungen in der Regel benötigt werden. Es bleibt unklar, wie tief das Konzept geht und wie es sich von der Domäne Infrastruktur abgrenzt. Eine präzisere Differenzierung könnte zur Klarheit und Effizienz der Domäne "Integration" erheblich beitragen.

Eine mögliche Lösung könnte sein, neue Domänen, wie Servervirtualisierung und Systemmanagement, unter Infrastruktur zu platzieren.