diff --git a/Development_Concept/openDesk-Entwicklungskonzept_Ideen-und-Konzepte-Weiterentwicklung.md b/Development_Concept/openDesk-Entwicklungskonzept_Ideen-und-Konzepte-Weiterentwicklung.md
index 36ae32f37e3486dd89fee59c21f25a0172e8787a..165fdb1a96157514ad7cb25759cff99b34ddfd76 100644
--- a/Development_Concept/openDesk-Entwicklungskonzept_Ideen-und-Konzepte-Weiterentwicklung.md
+++ b/Development_Concept/openDesk-Entwicklungskonzept_Ideen-und-Konzepte-Weiterentwicklung.md
@@ -1,3 +1,7 @@
+---
+pdf_footer: "openDesk Ideen und Konzepte zur Weiterentwicklung"
+---
+
 # Ideen und Konzepte zur Weiterentwicklung mit detaillierter Beschreibung des Entwicklungspfades
 
 ## Ãœberblick
@@ -12,9 +16,6 @@ Die konkreten Beispiele umfassen die Implementierung von @-Erwähnungen in Colla
 
 Die Verantwortlichkeiten im Entwicklungsprozess sind aufgeteilt zwischen den Herstellern, die die Module von openDesk zuliefern, und dem Integrationsteam, das diese zur Gesamtlösung openDesk kombiniert. Die so bereitgestellten Software-Artefakte können dann von Betriebsteams des ZenDiS oder anderer Betreiber übernommen werden.
 
->  PG: Die Grafik wird im PDF-Output viel zu klein dargestellt!
->  NL: Es ist aktuell unklar, ob die Generalunternehmer ihre eigenen Tools- und Templates verwenden oder gemeinsam oder als "Upstream Contribution" mit uns die Inhalte finalisieren. In allen Fällen ist es sinnvoll die Quelldatei des Charts den GU bereitzustellen und diese hier auch zu verlinken. Wenn der GU die ZenDiS glücklich machen möchte, dann stellt er hier auf Mermaid um. Dann hat der GU sowie die ZenDiS keine Formatierungsprobleme nicht und sie können die Grafiken auf openCode weiterverwenden publizieren.
-
 ![Ãœberblick Entwicklungsprozess und Verantwortlichkeiten](./images/openDesk_Development_process_overview.png)
 
 ### Akteure und ihre Verantwortlichkeiten